ГА «Беларуская асацыяцыя журналістаў»

Начну с диалога между Лисом и Маленьким принцем, позаимствованным из бессмертной сказки Экзюпери:

— А на той планете есть охотники?

— Нет.

— Как интересно! А куры есть?

— Нет.

— Нет в мире совершенства! — вздохнул Лис.

С этим не поспоришь. Нет в мире совершенства. В декабре 2013 г. рейтинг доверия негосударственных СМИ на 8 процентных пунктов превышал рейтинг доверия государственных СМИ (41% vs. 33%). Но прошло три месяца, и… последние стали первыми. Рейтинг доверия государственных СМИ повысился до 35%, в то время как у негосударственных СМИ он снизился до 32% (НИСЭПИ).

Причина рокировки не является тайной. Белорусы находятся в информационном российском пространстве, а в марте, восстановив «историческую справедливость», Россия присоединила (аннексировала, если кого-то такое определение больше устраивает) Крым.

Не заметить это эпохальное событие в его российской трактовке белорусы, естественно, не могли. Поэтому не следует удивляться, что по данным «Белорусской аналитической мастерской» в марте присоединение Крыма к России оценили как правомерное и оправданное  66%, а незаконное – только 15%.

При этом за событиями в Украине следил внимательно 71% респондентов, еще 24% что-то слышало. Это очень высокий процент. С таким уровнем общественного внимания из внутренних событий способны конкурировать разве что президентские выборы.

В табл. 1 представлены социально-демографические портреты поклонников негосударственных и государственных СМИ.  Различия между ними не должны удивлять. Авторитарное белорусское государство проводит политику в интересах периферийных социальных групп. Эту политику и ретранслируют государственные СМИ, которые пользуются доверием в первую очередь у пожилых и малообразованных людей. (см. таблицу ниже – прим. ред.)

Естественно, женщины по уровню доверия государственным СМИ опережают мужчин. Это общемировая тенденция, т.к. зависимость женщин от патерналистской опеки государства выше, чем представителей «сильного пола».

Следует обратить внимание, что внутри социально-демографических групп уровень поляризации доверия у сторонников негосударственных СМИ не столь ярко выражен. Проиллюстрирую на примере возрастных когорт.  Отношение крайних возрастных когорт у сторонников негосударственных СМИ составляет 1,4 в пользу младшей когорты, в у государственных СМИ – 2,9, но в пользу старшей когорты.

Таблица 1. Доверие негосударственным и государственным СМИ в зависимости от пола, возраста и образования респондентов (в процентах от числа опрошенных)

НИСЭПИ, март 2014 г.

С помощью табл. 2 перейдем от социально-демографических к политическим портретам сторонников негосударственных и государственных СМИ.

И в данном случае мы сталкиваемся с повышенным уровнем поляризации среди сторонников государственных СМИ. Рекордного (в 11 раз!) значения она достигает по отношению к Лукашенко.

Популярная в годы «хрущевской оттепели» поговорка «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст» не потеряла свой актуальности и сегодня. Разумеется, с учетом замены поклонников джаза на граждан, доверяющих негосударственным СМИ. Среди последних доля поддерживающих вступление Беларуси в Евросоюз составила в марте 43%, а доля сторонников активистов Евромайдана – 53%.

Таблица 2. Доверие негосударственным и государственным СМИ в зависимости от политических предпочтений (в процентах от числа опрошенных)

НИСЭПИ, март 2014 г.

Способность современных СМИ целенаправленно формировать у населения наперед заданные (властью) представления и установки было бы глупо отрицать. Однако такую способность не следует и преувеличивать. В условиях расколотого общества каждый имеет возможность выбиратьСМИ, которые доносят только свою информацию.